Neue Kernenergie: Vattenfall plant bis zu Fünf SMRS

Die neue Kernenergie erlebt ein Comeback, zumindest wenn es nach Vattenfall-Chefin Anna Borg geht. Sie sieht in den neuen Reaktorkonzepten, insbesondere den Small Modular Reactors (SMRs), eine Schlüsseltechnologie zur Stabilisierung der Strompreise und zur Sicherung der Grundlastversorgung. Borg plant Investitionen in bestehende Kernkraftwerke und erwägt den Bau von bis zu fünf SMRs in Schweden.

Event	Ergebnis	Datum	Ort	Schlüsselmomente
Vattenfall plant SMRs	Investition in neue Technologie	Heute	Schweden	Bedeutung der Kernenergie nimmt zu, Kosteneinsparungen durch modulare Bauweise

Borg sieht Aufschwung für neue Kernenergie

Vattenfall-Chefin Anna Borg rechnet fest damit, dass die Bedeutung der Kernenergie in den kommenden Jahren zunehmen wird. “Neue Kernenergie ist in vielen Ländern im Aufschwung”, erklärte die Vorstandsvorsitzende in einem Interview mit der Deutschen Presse-Agentur. Borgs Aussage kommt zu einer Zeit, in der viele Länder nach Wegen suchen, ihre Energieversorgung zu diversifizieren und unabhängiger von fossilen Brennstoffen zu werden. Die Debatte um die Kernenergie, insbesondere die Small Modular Reactors (SMRs), gewinnt weltweit an Fahrt.

Der Plan: Schweden als Vorreiter für SMRs?

Das staatseigene schwedische Unternehmen Vattenfall will nicht nur in die bestehenden Kernkraftwerke investieren, um deren Laufzeit um rund 20 Jahre zu verlängern, sondern auch den Bau von drei bis fünf SMRs prüfen. Diese modularen Reaktoren sollen auf der schwedischen Halbinsel Värö entstehen, südlich von Göteborg. Die Wahl des Standorts ist strategisch, da Värö bereits ein etabliertes Energiezentrum ist. Borg betonte, dass der Bau modularer Reaktoren mit der Zeit zu Kosteneinsparungen führen werde. Der Bau der SMRs sei vergleichsweise einfach, und es würden Lerneffekte erwartet, da gleich mehrere Reaktoren gebaut werden müssten. (Lesen Sie auch: Gasspeicher Füllstand Niedrig: Droht Deutschland ein Gasnotstand?)

Was sind Small Modular Reactors (SMRs) eigentlich?

Small Modular Reactors (SMRs) sind Kernreaktoren mit einer geringeren Leistung als herkömmliche Atomkraftwerke. Ihre Leistung liegt typischerweise bei bis zu 300 Megawatt elektrischer Leistung (MWel), während große Kernkraftwerke oft eine Leistung von über 1.000 MWel haben. Ein wesentlicher Vorteil der SMRs ist ihre modulare Bauweise. Die Komponenten können in Fabriken vorgefertigt und dann vor Ort schnell montiert werden. Dies soll die Bauzeit verkürzen und die Kosten senken. Zudem gelten SMRs als sicherer, da sie über passive Sicherheitssysteme verfügen, die im Notfall ohne externe Stromversorgung funktionieren.

Kernkraft als Stabilisator für Strompreise?

Ein zentrales Argument von Anna Borg ist, dass Kernenergie zur Stabilität der Strompreise beiträgt. “Kernenergie liefert Grundlaststrom, der zur Stabilität der Strompreise in Schweden beiträgt”, so Borg. Grundlaststrom ist die Mindestmenge an Strom, die rund um die Uhr benötigt wird, um beispielsweise Hochöfen und Ampeln zu betreiben. Im Gegensatz zu Wind- und Solarenergie, die wetterabhängig sind, kann Kernenergie kontinuierlich Strom liefern. Dies hilft Vattenfall, die Strompreise in Schweden zu stabilisieren. Wie Stern berichtet, sieht Borg Deutschland auf einem anderen Weg: “Deutschland setzt auf Erneuerbare – und benötigt als Partner flexible Speichertechnologien, um Schwankungen auszugleichen.”

Die Kostenfrage: Ist Kernenergie wirtschaftlich?

Borg räumte ein, dass Kernkraft teurer als andere Energiequellen sei. “Es ist natürlich günstiger, Windkraftanlagen zu bauen als Atomkraftwerke.” Dennoch könne Kernkraft wirtschaftlich sein. “Wir dürfen aber nicht vergessen, dass wir das schwedische Energiesystem um- und ausbauen und nicht allein Anlagen.” Borg argumentiert, dass die Gesamtkosten betrachtet werden müssen, einschließlich der Kosten für die Netzinfrastruktur und die Systemdienstleistungen, die zur Stabilisierung des Stromnetzes erforderlich sind. Die Internationale Energieagentur (IEA) betont in ihren Analysen immer wieder, dass die langfristigen Systemkosten bei der Bewertung verschiedener Energiequellen berücksichtigt werden müssen. Details dazu finden sich auf der IEA-Webseite.

Deutschland vs. Schweden: Zwei unterschiedliche Wege

Während Deutschland auf den Ausbau erneuerbarer Energien und flexible Speichertechnologien setzt, um die wetterbedingten Schwankungen auszugleichen, verfolgt Schweden einen anderen Ansatz. Schweden setzt weiterhin auf Kernenergie als eine wichtige Säule der Energieversorgung. Dieser Unterschied in der Energiepolitik spiegelt unterschiedliche Prioritäten und Rahmenbedingungen wider. Deutschland hat sich zum Ziel gesetzt, bis 2045 klimaneutral zu werden und setzt dabei vor allem auf Wind- und Solarenergie. Schweden hingegen legt einen stärkeren Fokus auf die Versorgungssicherheit und die Stabilität der Strompreise. Die unterschiedlichen Ansätze zeigen, dass es nicht den einen Königsweg zur Energiewende gibt, sondern dass die beste Lösung von den jeweiligen nationalen Gegebenheiten abhängt.

Handelsblatt berichtete bereits 2019 über die Haltung von Vattenfall zur Kernenergie. (Lesen Sie auch: Rente überalterung Deutschland: Droht der Kollaps Wirklich?)

Die Pläne von Vattenfall sind ein deutliches Signal, dass die Kernenergie noch lange nicht vom Tisch ist. Ob die SMRs tatsächlich eine wirtschaftliche und sichere Alternative zu herkömmlichen Atomkraftwerken und erneuerbaren Energien darstellen, wird die Zukunft zeigen. Die Debatte um die Rolle der Kernenergie in der Energiewende wird jedoch mit Sicherheit weitergehen.

Subscribe to Notifications